Estados Unidos, Ucrania. Ilustración: Chen Xia/GT

GLOBAL TIMES 10.05.22.-Si tuviera que ver la guerra en Ucrania solo a través de la lente de gran parte de los medios de comunicación occidentales, pensaría que Rusia estaba luchando contra el resto del mundo.

Uno pensaría que todas las naciones de la Tierra están enviando ayuda humanitaria, armas o dinero en respuesta a las súplicas de ayuda del presidente Volodymyr Zelensky.

Esa es ciertamente la impresión que Estados Unidos y sus aliados desean dar: que el mundo está unido contra Rusia. Pero si bien es cierto que una formidable variedad de países está hombro con hombro con los EE. UU., ya sea proporcionando armamento letal o simplemente brindando un respaldo diplomático tácito, la verdad es que la mayoría de los países no están involucrados. No han enviado ayuda, ni han impuesto sanciones. Parece que la mayor parte del mundo, o al menos una proporción significativa, no está realmente con los EE. UU. o los países de Europa.

India ha sido objeto de una ola de actividad y visitas diplomáticas en las últimas semanas. Hubo una reunión entre el asesor de asuntos exteriores de Alemania y el asesor del secretario de asuntos exteriores de la India y el ministro de asuntos exteriores de la India, después de la cual los alemanes se comprometieron a no “predicar a la India” sobre su postura sobre Ucrania. Un mes antes del viaje del primer ministro británico, Boris Johnson, hubo una cumbre virtual entre la UE y la India, que el diplomático europeo describió como un “diálogo de sordos”. 

A esto le siguió el mes pasado una visita de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a Nueva Delhi, donde se reunió con Modi. A los pocos días de eso, el primer ministro indio emprendió una gira por tres capitales de Alemania, Dinamarca y Francia. Los funcionarios de Occidente han seguido un enfoque suave-suave, absteniéndose de exigir que Modi pase de su postura neutral a volverse contra Rusia, pero es continuo e implacable. Es una cuerda floja para Modi caminar, pero hasta ahora India se ha resistido.

Dado que la intervención militar directa de Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Europea se considera impensable en esta etapa, la guerra económica es una de las formas limitadas en que Occidente puede responder. Hay muchos preparados para ponerse de pie y ser contados como sus aliados, aunque de manera bastante predecible. Japón, Canadá, Nueva Zelanda, Australia y Suiza son los más importantes de la comunidad internacional en sumarse a la carga financiera.

Pero otros como Pakistán, Brasil, México, Argentina, Israel, Vietnam, Cuba, Bolivia y Sudáfrica se han negado rotundamente a unirse al régimen de sanciones o apoyar la misma resolución de la ONU en la que India se abstuvo. México votó a favor de la resolución pero poco después el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció: “Queremos tener buenas relaciones con todos los gobiernos del mundo”.

Los países que tradicionalmente han adoptado un enfoque no alineado en política exterior se han mantenido al margen de la campaña estadounidense para aislar económicamente a Rusia. La mayoría de los países de América del Sur, África y Asia se mantienen al margen. Esa es una parte bastante considerable del planeta.

La falta de apoyo ha sido reportada, aunque no ampliamente. Pero es importante que ese disenso se informe más ampliamente, porque de esa manera podrían empezar a hacerse preguntas que no se hacen en voz alta en este momento, como “Está vertiendo armamento letal en Ucrania e inundando a Rusia con sanciones (siempre una herramienta contundente ) la mejor manera de llevar a ambos lados del conflicto a la mesa de negociaciones de una manera significativa que podría conducir a alguna forma de paz?”

En una votación de la ONU sobre una resolución patrocinada por Estados Unidos para excluir a Rusia del Consejo de Derechos Humanos, se aprobó con el respaldo de 93 naciones. Eso significa que otras 82 naciones votaron en contra o se abstuvieron. Estuvo cerca y puede sugerir que algunas naciones no consideran que el conflicto entre Rusia y Ucrania tenga alguna relevancia para ellas. Algunos insinuaron que la expansión hacia el este de la OTAN hacia Rusia fue la principal causa de los problemas.

Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) se abstuvieron en la votación de la ONU y se negaron a condenar la invasión rusa. El estado del Golfo declaró que si las naciones extranjeras toman partido en una guerra como la de Ucrania, solo conducirá a una escalada de la lucha. Los Emiratos Árabes Unidos y otros países de Oriente Medio se niegan a imponer sanciones a Rusia.

Israel es otro país que se niega a tomar partido abiertamente, y ha rechazado los llamamientos para que Ucrania comparta armas e inteligencia.

Si estas naciones continúan disintiendo de la actitud occidental prevaleciente, será aún más difícil pretender que esto es algo así como una respuesta global unida. Cuando Boris Johnson salió de la India, hizo ruidos vagos elogiando a Modi por haber “intervenido” varias veces con Vladimir Putin sobre Ucrania. 

Pero el apoyo a una causa requiere más que unas pocas llamadas telefónicas de un primer ministro a un presidente, y tal vez incluso el mismo Johnson se dio cuenta de eso. El secretario de Relaciones Exteriores de India, Harsh Vardhan Shringla, dijo que aunque se discutió el conflicto Rusia-Ucrania, el Reino Unido no aplicó presión: “El primer ministro Johnson compartió su perspectiva al respecto, el primer ministro Modi compartió la nuestra, que es que la guerra Rusia-Ucrania debe terminar inmediatamente”. 

Eso puede ser diferente de la impresión que a Johnson, EE. UU. y sus aliados les gustaría dar, pero probablemente esté más cerca de la verdad. ¿Cuánto tiempo antes de que reconozcan al elefante en la habitación y se ocupen de él?

El autor es un periodista y profesor que vive en Gran Bretaña. [email protected]